“Нелицензионная” помощь
На фоне «прямой линии», про?ед?ей в гостях у «Комсомольской правды в Молдове», некоторые вопросы просто зависли в воздухе. Заявления представителей компетентных структур - AGEPI, МВД, BSA иногда имеют прямо-таки нокаутирующее воздействие на тех, кто пользуется у нас нелицензионным программным обеспечением. Тема беседы сводится только к одному - лицензионное программное обеспечение имеет место быть на рынке республики, чему вы?еназванные организации будут неуклонно содействовать.
Один из позвонив?их, имя указывать не будем, но со?лемся как на источник – представитель предпринимательских кругов, задал немало интересных вопросов в принципе или оставленных без ответов или искусно от них отведенных. ? если многое прояснилось – это то, например, что даже в ближай?ее время проверок не избежать, а при случае - не избежать и ответственности, то другая, еще одна сторона вопроса, осталась достаточно не ясной и не освященной.
С Microsoft в Молдове все понятно. Правообладатель используемых в 95% случаях продуктов этой компании объявился. Сообразно этому возникла, собственно, и претензия, которая свелась к запрету на использование нелегального программного обеспечения и приобретения лицензионного программного обеспечения. Об этом разговор отдельный. Мы еще поговорим о том, насколько объективно-реальными являются цены для такого рынка, каким является рынок на?ей Молдовы.
Самое интересное – это то, что «прямая линия» не дала в полной мере однозначных ответов на вопросы, связанных с использованием других программ, которые, к сожалению или счастью, продолжают использовать многочисленные пользователи – будь то ?нтернет-клубы или одинокие бухгалтерские конторы.
Если верить ответам «на линии» на?ему предпринимателю, то уже сейчас, господа, вы должны выложить за легальный софт какие-нибудь «до нескольких тысяч долларов». ? в принципе все остальное – по барабану. Беседа носила скорее упредительно-агрессивный характер, где каждый из представителей компетентной структуры согла?ался друг с другом в том, что нелицензионные продукты – это плохо и нечего ими пользоваться, если нет на то права.
Послу?ав такие рассуждения, простой обыватель, напуганный страстями, как можно скорее выбросит свой компьютер в око?ко, потому как так легче будет жить не только ему, но и его потомкам, которым придется рассчитываться по обязательствам предка.
Трудно спорить с тем, что использование нелегальщины - это есть не хоро?о. Но все же трудно смотреть на то, как простого пользователя эксплуатируют в своих интересах по полной, простите за совпадение, программе.
Вполне по-на?ему, значит, взять и свернуть ?ею развивающемуся рынку компьютерных технологий и заявить простое и легкое - «закрывайтесь». Ведь речь идет именно о том, что мало кто позволит себе взять и за пару месяцев «перевооружиться». Однако это никак не смущает. Ду?ить ведь легче, чем информировать, учить и возиться: мы, значит, вас поду?им, а те кто останутся недоду?енными, - испугаются, снимут дырявые носки и поменяют их на счастливое обладание лицензионными программами?
Ведь вы же уже хоро?о проинформированы? Ведь Вы, наверное, уже стали разбираться давно в том, кто является правообладателем, какие программы использовать еще можно, а какие нет, кому и за что платить и как это все правильно выбрать?
Вот я всё еще не всё понял, хотя вроде образование и информационные источники, которых в моем распоряжении полно, позволяют мне это сделать, тем более, когда этого хочу.
Нет!
Нам упорно будут показывать одну и ту же бумагу, где писан закон об авторском праве и говорить, что это есть то, куда положено молиться. Вокруг этого будут танцевать, голосить и будут это дело обзывать «?ирокой информационной кампанией».
А я Вам таким покажу фигу! Кроме того, скажу даже, что это плевок в на? адрес – адрес пользователей без ?ироких карманов и туго набитых ко?ельков.…
Еще раз повторюсь – никто против того, что «надо»!!! Мы против того, как это делается…
К самой сути.
Знакомые и я, собственно, были обеспокоены тем, что даже купив продукцию компании Microsoft, им не избежать проверок, в результате которых будут выявлены другие нелицензионные программы. Я их посмел убедить, что это не так. На основании того самого закона об авторском праве, на который нас быстро учат молиться.
Еще раз, товарищи. Если Вы волнуетесь за нелицензионку, то про?у волноваться правильно: кара ждет только тех, кто использует программы правообладателей, зарегистрированных на территории республики. Для этого, конечно, поинтересуйтесь по поводу того, какие программы используете. Во всяком случае, может быть именно это Вам даст такую долгожданную переды?ку, о которой принято умалчивать, потому как традиционно принято ду?ить.
Для того, чтобы было не так стра?но и в подтверждение правильности собственных мыслей, я обратился в AGEPI (Агентство по интеллектуальной собственности) и попросил прокомментировать события хоро?ую и компетентную в этих вопросах госпожу Белей Ольгу.
- Что является нару?ением в области авторского права?
- Нару?ением, в соответствии с законом об авторском и смежных правах, является любое действие, нару?ающее права автора. ?спользование, например, компьютерных программ без разре?ения правообладателя, делает нару?ение нару?ением.
- Г-жа Ольга, давайте вспомним статью 5 упоминаемого закона, где указана сфера действия закона об авторском и смежном праве. Как мы помним, там указано, что авторское право распространяется на все произведения, которые или были выпущены на на?ей территории или на?ими гражданами, или если Молдова участвует в международных договорах и согла?ениях по авторскому праву?
- Совер?енно верно. Молдова подписала «Бернскую конвенцию», что, впрочем, не относится к компьютерным программам, а к художественным произведениям, произведениям литературы и так далее…
- Понятно. ?з этого вытекает, что при наличии правообладателя на территории на?ей страны возникает и претензия со стороны правообладателя?
- ?менно. Правообладатель, зарегистрированный в на?ем Агентстве, имеет полное право на возмещение ущерба и претензию.
- То есть я правильно понял, что претензии по поводу продукции Майкрософт ранее не было только потому, что в Молдове не было самого правообладателя? ? с тех пор, когда он (правообладатель) появился, соответствующие структуры стали заботиться о защите его права?
- Да. С видеопродукцией и аудиопродукцией, например, было то же самое…до определенного момента, пока не появились правообладатели…
- ?звините. Еще раз. Я правильно понял, что если нет правообладателя, то нет и претензии?
- Да, правильно поняли. Мы в этом случае не можем определить ущерб, нанесенный нелицензионными программами правообладателю.
- Так как его нет…?
- Да.
- Хоро?о. Возьмем гипотетическую ситуацию. Если, к примеру, в ?нтернет-клуб с проверкой при?ли сотрудники МВД и обнаружили лицензионный WINDOWS, но нелицензионные программы, правообладатели которых не представлены в Молдове…
- А Вы уверены, что не представлены (с иронией)….?
- Уверен (тоже с иронией)…
- Тогда, даже если произойдет изъятие жестких дисков, Вам обязаны их вернуть после на?ей экспертизы, где мы укажем, что правообладателей на данную продукцию в Молдове нет…
- ? даже не могут деинсталлировать информацию, которая там была?
- Нет. Этого сделать не могут. Правообладателя нет – нет и претензии.
- Можно ли считать Ва? ответ официальным?
- Да. Кроме того, мы можем ответить на запрос любого физического или юридического лица в письменном виде на интересующие его вопросы, входящие в на?у компетенцию.
- Спасибо.
Дудко Олег
Теги/Метки: AGEPI BSA Microsoft нелицензионный софт МВД
Loading ...
RSS
Февраль 28th, 2007 at 16:44 Процитировать
Олег, боль?инство прог, кот. мы юзаем, представители появились недавно, с появлением Romsym Data Румыния, они же более тыщи компаний представители… в т.ч. всякие ВинРары с ВинЗипами, Линейками Адоб компании и мн. др…
Февраль 28th, 2007 at 17:15 Процитировать
Да. Согласен. Тем не менее, еще не менее многих тысяч компаний не представлены на рынке, но суть сводится к тому, что нам уже сейчас предлагают “раздеться” до костей…, что не вполне приемлемо для Молдовы: Полный кретинизм, никакого механизма постепенного внедрения на рынок………Все только через ?оковую терапию…
Февраль 28th, 2007 at 17:48 Процитировать
а вот интерессно ?трафы по УК, идут разве правообладателям, вроде как Гос-ву.. т.о. боль?ой дядя тут в фаворе, по этому и нет постепенного, что бы ХАПНУТЬ! Вон Европа, постепенно переходит, от немцев с Линухом, до всяких бельгий и голандий…
Февраль 28th, 2007 at 18:28 Процитировать
Штрафы, взимаемые согласно УК, идут в доход гос-ву. Правообладатель же имеет право на гражданский иск, в котором и выражает свою претензию на нн-ое кол-во денег…
Март 2nd, 2007 at 16:14 Процитировать
не всё ещё продаёт Romsym Data Ты може?ь всё купить сам у производителя
Март 5th, 2007 at 13:40 Процитировать
Vovcik
“купить сам у производителя” - это длинная дискуссия, в которой правды нет также, как и то, что в Молдове не везде и не на все есть производители…
Март 5th, 2007 at 14:00 Процитировать
Правообладатели появляются очень быстро, сразу, как только появляются интересующиеся
Звоните в AGEPI, спра?иваете а есть ли правообладатель на СуперПуперСофтину, и… не проходит и пару дней, как он появляется 
Как обычно - бизнес по молдавски.
Март 5th, 2007 at 17:17 Процитировать
Верно. именно “бизнес по-молдавски”, когда приоритет не за здравым рассуждением, а за “правильным осуждением”…
Самое интересное - это то, что в Молдове более 100 правообладателей, но вот полными правами, как автор, владеет далеко не каждый. Все сводится к обычной продаже (распространению). А именно - так наз. правообладатели, кот. ма?ут “правом”… Но они- всего ли?ь продавцы и не более. Продавец - это далеко не автор.
Кстати. весьма интересно то, что мало кто заинтересован в приходе на на? рынок. От того, если посмотреть упоминаемое интервью в комсомолке - можно легко понять суть рассуждения представителя AGEPI на тему “а вы возьмите и сами зарегистрируйтесь в качестве правообл.” Такого рода рассуждения, как минимум, лукавые…
Март 13th, 2007 at 7:11 Процитировать
http://www.win-rar.com/gp_country.html?country=Moldova
Март 13th, 2007 at 10:07 Процитировать
От лица боль?ого количества заинтересованных лиц предлагаю написать (открытое) письмо вы?еупомянутой организации с просьбой предоставить полный список программных продуктов на которые есть правообладатели в Молдове.
Март 13th, 2007 at 11:31 Процитировать
Еще одна сторона медали, интересная тематика для будущей статейки:
Согласно договору о купле-продажи софта правообладатель должен обеспечить поддержку. Странно что при информировании о лицензионности не говорится куда обращаться за помощью в случае проблем или того-же blue-screen windows-а. ? работает ли она вообще? А курсы по раличным продуктам в планах, хоть для галочки будут или как всегда молдавский бизнес - содрать и ничего взамен?!
Март 13th, 2007 at 17:52 Процитировать
по поводу поддержки: уже встречался с такой проблемой (не могли активировать ХР через инет) — позвонили в ?ппон, те проста сделали форвард на службу поддержки из Румынии
при?лось долго и нудно (40 мин) дожидаться ответа оператора
Март 13th, 2007 at 18:16 Процитировать
Apollo
Письмо составлено. обращаюсь непосредственно я от лица своей фирмы. Открытое письмо, конечно, дело значимое, но результат будет всего ли?ь тот же… Вам предоставят список правообладателей, но опять же с оговорками. Правда эти оговорки не исходят от AGEPI. Там, в качестве правообладателей, укажут, в том числе, и на обыкновенных торга?ей, которые гарантировать Вам что-либо, как полноправный автор своей продукции, ничего не смогут. см.ниже для VZ
VZ
см вы?е для Apollo и продолжаю: ?менно потому, что продавец не является автором, а значит не является лицом с исключительными правами, вытекающими из закона об ав. и см. праве, говорит о том, что ни о какой другой поддержке не может быть и речи. Права продавца ограничены всего-навсего распространением на определенной территории - ни боль?е ни мень?е. ? на диске, к тому же, может содержаться скромная надпись: для частного просмотра, например или использования. На?и продавцы, как правило, не подчеркивают громко о том, чего, собственно, им правообладатель-автор делать не разре?ает. Только полные и исключительные права на любое произведение могут порождать последствия, о которых нам так любят говорить в любых заинтересованных структурах.
Март 15th, 2007 at 0:28 Процитировать
Apollo, аналогично общался с так называемым “продавцом” продукции M$, который рассказывал как он(как рядовой продавец сего ПО) спра?ивал у офиц. Дилера Нипона о том, как распознать что мы продаем, для бухгалтерии а в последствии для налоговой, это услуги(есть там типа подписки в прайсе у M$) или ПО… на каждый вопрос, звонок ниппонца в ту же Румынию…
Май 18th, 2007 at 22:08 Процитировать
- Продукцию Microsoft в Молдове продает только одна компания (Nippon в данном случае - прим Мы :)). Законно ли это?
?он ЦЫГЭНАШ, AGEPI: - Да. Поставки программного обеспечения на территорию на?ей страны можно осуществлять двумя способами - или по эксклюзивному договору, или просто по договорам со многими экономическими агентами.
Эксклюзивный договор означает следующее: правообладатель передает какой-то компании, зарегистрированной на территории Молдовы, авторские и имущественные права на распространение, воспроизведение и импорт программного обеспечения на территории на?ей страны. ? отечественная компания, которая получила статус представителя, становится единственным правомочным лицом, которое имеет право распространять здесь указанный софт.
Неэксклюзивный договор означает то, что импортеров может быть много.
Кстати, у эксклюзивного представителя могут быть свои дилеры на территориях.
- А если софт продается официально и имеет территориальную привязку к границам Молдовы, но в Молдове еще нет данного представителя?
- Если политика производителя - работать только с территориальным лицензированием, закон квалифицирует неразре?енное пользование продуктами данного производителя как нару?ение авторских прав. Поэтому будьте внимательны.
А если в Молдове нет представителя правообладателя на нужные мне программы?
- Что делать с лицензированием программ, чьих официальных продавцов нет в Молдове?
Олег ЕФР?М, BSA: - Закон на?ей страны говорит о том, что пользоваться следует только лицензионным софтом, независимо от того, есть ли в Молдове официальный продавец или нет.
- Но если в Молдове не у кого официально купить этот продукт?
- Вы должны купить его там, где он официально продается.
- Как полицейские отличают лицензионный софт от нелицензионного? Это на месте проверяется или надо вытащить жесткий диск и отнести его на экспертизу?
Юрий КАЦЕР, МВД: - Доказательством правомочного обладания программным обеспечением служат документы, которые подтверждают его покупку. Технически подготовленные специалисты и из МВД, и из AGEPI достаточно быстро могут определить, соответствует ли установленный софт документам, которые для него предъявляются.
?он ЦЫГЭНАШ, AGEPI: - Если вы предоставите все документы, которые подтверждают использование лицензионного программного обеспечения, никто не будет оформлять никакие протоколы о нару?ении чего-либо и не будет ничего изымать. ?зъятие жесткого диска - это крайняя мера.
Юрий КАЦЕР, МВД: - Кстати, в про?лом году было возбуждено 66 уголовных дел по заявлению правообладателей аудио- и видеопродукции на территории Молдовы. Заявлений от владельцев прав на программное обеспечение еще не поступало.
- Есть у нас антимонопольный комитет? Что он говорит по поводу монополии Microsoft?
Олег ЕФР?М, BSA: - Комитет есть, но он был создан всего ли?ь на про?лой неделе. Статус Microsoft как монополиста с точки зрения антимонопольного комитета еще не определен. У нас есть законодательство, которое регулирует эту область, и я уверен, что власти рассмотрят этот вопрос.
Что такое софт с точки зрения бухгалтерии?
- Очень серьезный вопрос по поводу приобретения лицензий и их налогообложения. Лицензия - это товар или право пользования каким-то товаром?
Олег ЕФР?М, BSA: - Лицензия подразумевает просто разре?ение на использование. В ва?у собственность передается только носитель - диск, на котором находится копия программного обеспечения, но никак не имущественные права на эту программу.
?он ЦЫГЭНАШ, AGEPI: - Софт классифицируется как нематериальный актив предприятия, которое его приобретает.
Софт, который поступает в Молдову, должен пройти все таможенные процедуры, а также должен быть проведен через бухгалтерию предприятия-покупателя.
Когда правообладатель импортирует какие-то произведения для их последующего распространения на территории Молдовы, он сначала их растаможивает, а потом уже распространяет. Соответственно, выплачиваются и налоги.
Обязанность AGEPI - разъяснять закон в области защиты авторских прав. По телефону 400 501 мы ежедневно проводим не менее 30 консультаций с потребителями. Если есть вопросы - звоните.
Май 21st, 2007 at 9:22 Процитировать
>>>> AGEPI: - Нет. Этого сделать не могут. Правообладателя нет – нет и претензии.
>>>> Олег ЕФР?М, BSA: - Закон на?ей страны говорит о том, что пользоваться следует только лицензионным софтом, независимо от того, есть ли в Молдове официальный продавец или нет.
————————————————————————–
Как-то не стыкуется ответ одних с другими. Могут ли они В КОНЦЕ КОНЦОВ разобраться САМ?М в законодательстве и нормально обьяснить людям (пользователям) что можно и что нельзя. А также как правильно всё оформлять: для бугалтерии, директора, юриста, админа. Пока что - спло?ная беготня по кругу. Обьяснили - народ должен понять, что за софт нужно платить - ПОНЯЛ? УЖЕ! Даль?е что?! Как это оформлять, какие документы нужны? Что делать если носителя нету - покупка через инет, как делается (и нужна ли) растаможка? Что делать если софт/видео (диск) куплен за наличные за границей?
Не последнее, что делается для ре?ения проблемы в гос. органах и обучающих заведениях? Не ждет ли нас “дело Поносова”? Почему бы не разработать поэтапный план без?окового перехода, вместо “как обычно…”
Май 21st, 2007 at 9:40 Процитировать
Господин ?он Цыгэна? занимается естественной профанацией не только молдавского законодательства, но и дискриминацией той структуры, в которой работает.
Софистика - это для безграмотных и не владеющих основами права граждан.
Объясню подробнее почему, хотя вы?е есть мой коммент.
Утверждения этого господина основаны на том, что незаконно то, что используется без подтверждающих документов и разре?ения правообладателя. На прямой линии КП в Молдове по этому повод был задан вопрос - “а что же, если нет в Молдове правообладателя?”. На что был опять же получен ответ - что “нечего, мол, этим софтом пользоваться”.
С одной стороны он прав. Но о другой стороне он умалчивает и как минимум пускается в пространные рассуждения, используя в них же законодательство.
Г-Н Цыгэна? просто умалчивает о том, что в случае, если на территории Молдовы нет правообладателя, то, в соответствии с нормами законодательства, не может быть и претензии.
Объясню еще более просто: Зачем, скажем, мне регистрировать свою торг. марку в США, если заведомо я знаю, что эту самую марку итак будут охранять? То есть - зачем мне платить боль?е?! Собственно, возникает вопрос - а для чего тогда вообще нужно AGEPI? Ведь итак существует закон об автор и см.праве?!
AGEPI защищает интересы правообладателей!!! Если их нет на территории Молдовы - нет и претензии!!! Это аксиома доказательств не требующая.
Еще одно. В случае если Вас все же проверили ,а Вы уверены в том, что правообладателей не терр. РМ нет (про?у не путать правообл. с торга?ами), то у Вас, в соотв-ии с на?им же законод-ом есть полное право требовать возмещения всех видов ущербов, нанесенных Вам в результате проверки.. Если у Вас обнаружили 20 игр, а AGEPI не определило правообладателя (а они, поверьте, так и напи?ут: правообладателей в РМ нет), то претензий к Вам не будет! Вы не нару?али по умолчанию чьих -либо прав на территории РМ!
Экспертизу поэтому г-ну Цыгэна?у провести не удастся. Ведь правообладатель не зарег-ан в AGEPI !!!
С другой стороны, эти факты завуалированы под монологи того же г-на Цыгэна?а.
кстати. Мне все-таки при?ел ответ из АГЕП?. На мой запрос выслать мне информацию о правообладателях с эксклюзивными правами в РМ, мне выслали список торга?ей, чем вызвали мой обоснованный гнев.
?х комментарии - молчание.
Май 21st, 2007 at 15:33 Процитировать
Ar putea să existe o perioadă de graţie pentru utilizatorii de soft-uri nelicenţiate?
Nu a existat şi nu există nici o perioadă de graţie în decursul căreia puteţi utiliza fraudulos programele de computer, fără a fi sancţionat. Drepturile titularilor sunt protejate de Legea cu privire la drepturile de autor şi drepturile conexe, adoptată în 1994 şi convenţiile internaţionale la care RM face parte. O perioadă de graţie ar însemna suspendarea executării legii pe o anumită perioadă de timp sau acţiunea convenţiilor internaţionale la care este parte Republica Moldova, ceea ce este imposibil de realizat.
Există un grafic în ceea ce priveşte controalele?
Nu există grafice. Ca bunăoară, astăzi mergem la o instituţie de stat, iar mâine la alţii. Repet, nu există un grafic. Iniţial vor fi verificaţi distribuitorii de soft.
Legea nu face deosebire între consumatorul casnic şi cel care utilizează soft-urile în activitatea de producţie sau în afaceri. În situaţia în care utilizaţi fraudulos programele de computer, poate să vină cu controlul acasă. Doar că în cazul persoanelor fizice este o altă procedură. Dacă la agenţii economici autorităţile pot să intre inopinat fără a avea ordonanţă judecătorească, atunci pentru a efectua controlul la cineva acasă trebui să existe o ordonanţă judecătorească.
În Republica Moldova există trei modalităţi de răspundere a persoanei care utilizează ilegal produsele soft. Este răspunderea civilă, administrativă şi răspunderea penală.
Răspunderea civilă se instituie în baza legii cu privire la dreptul de autor şi drepturile conexe, art. 38 al acesteia, potrivit căreia titularul de drept poate pretinde de la cel ce violează drepturile sale o compensaţie de la 500 de lei până la 500 000 de lei. Răspunderea administrativă este prevăzută de art.51 Codul contravenţiilor administrative, potrivit căruia se instituie o amendă pentru încălcarea dreptului de autor în limita a 200-500 u.c. şi confiscarea exemplarelor contrafăcute.
Cea mai recentă normă este cea care prevede răspunderea penală, instituită în 2005, care presupune o amendă de la 16 000 până la 200 000 de lei. Mai sunt şi pedepse complementare, cum ar fi munca în folosul comunităţii de la 180 până la 240 de ore. Pentru persoanele fizice privaţiunea de libertate, pentru persoanele juridice – suspendarea activităţii. – n.r.
Unele din programele de computer sunt deschise şi pot fi copiate liber de oricine. Se referă legalizarea şi la aceste programe?
Ba nu. Cad sub incidenţa legii doar versiunile puse în vânzare. Vorbim de încălcare doar în cazul utilizării frauduloase a programului ce se comercializează. Utilizarea acestuia fără a achita drepturile de autor.
Vlad Bercu
Allmoldova.com
Май 26th, 2007 at 22:05 Процитировать
Вот эти господа, которые сверху, причем в прямом и переносном смысле, все-таки правы, когда говорят об отсутствии всяких формальностей и препятствий для преследования нару?ив?их закон согласно УК РМ.
Это жестоко, но правда.
Что может сделать рядовой на? потребитель, так это воспользоваться как пробелами в на?ем собственном законодательстве, так и в отсутствии какой-либо базы, исходящей из уже накопив?егося опыта работы.
Январь 29th, 2008 at 13:43 Процитировать
Добрый день
Хотелось бы прояснить вопрос, что надо/должны делать пользователи открытого программного обеспечения, ведь лицензия на них такова что не требует никаких компенсаций за право пользования продуктом.
? ладно просто дома?ние пользователи…а что делать фирме которая не желает платить неизвестно кому, неизвестно за какое Гэ, и без каких либо гарантий, а вместо этого предпочитает использовать открытое/бесплатное ПО.
Ведь тот же linux не поставить на Баланс в бухгалтерию. Т.е. конечно есть дистрибутивы которые можно купить(однако они попрежнему остаются open source ПО), но боль?инство ещё и бесплатные, и вполне резонно предположить что некто захочет использовать именно бесплатное, открытое ПО.
Если в AGEPI определяют легальность ПО только по бумажке(голограмме на диске), то у легальных пользователей OpenSource ПО - проблемы.
Январь 29th, 2008 at 15:09 Процитировать
este Linux, face ce vor cei cu Win
Январь 30th, 2008 at 0:23 Процитировать
kron md
никаких проблем нет с бесплатным ПО. Есть обычный пользовательский испуг и действия МВД на “ура!” с употреблением вопросов -” а где же голограмма”? Не важно где стоит Ва?е ПО - в офисе или дома… Важна Ва?а осведомленность.
?сходя из критериев доказывания, только истец, согласно ГК РМ, несет бремя того самого доказывания. Согласно логике: ?стец (АГЕП? , МВД) легко докажет, что у Вас нелицензионное ПО ,если вы пользуете, например “винду”, а голограммы и расходных накладных не имеете. В то же время, вы , в качестве ответчика ни в коем случае не проиграете в суде, если укажите на то, что у вас бесплатное и вседоступное программное обеспечение, за исключением случаев, когда истец не докажет обратное… Если у вас действительно бесплатное ПО - не переживайте. В случае проверки открыто и без ли?ней суеты сразу об этом заявляйте и под расписку, в случае контрольной выемки, укажите в соотв. документации, какое ПО (вместе с хдд) у Вас было изъято…В свою очередь укажите источник (думаю, электронный) нахождения бесплатного ПО и предъявите предварительное право на регрессный иск, в случае,если Ва?а вина не будет доказана. В регрессном иске Вы имеете право ( на основании ре?ения суда о недоказанности вины) требования компенсации за оборудование, кот. у вас было на время изъято, как то - упущенная выгода всвязи с тем, что не удалось пользоваться энное время своим оборудованием, ну и прочее виды возмещения ущерба…
Работники МВД вряд ли ре?атся изымать оборудование. одновременно с этим, если уж случилось, пи?ите жалобы в прокуратуру на незаконные действия работников МВД и АГЕП?.
С бухгалтерией вопрос ре?аем. Заключаете договор с физ.лицом (например с самим собой) на установку и обслуживание бесплатного ПО. Т.е. по договору, физ. лицо обслуживает Ва?е ПО или один раз в год его переустанавливает (реинсталлирует), за что Ва?а фирма оплачивает физ. лицу энную сумму. С Вас, как с физ.лица, будет удержан налог в размере 5%. Это минимальные расходы. Вы получаете легальное обоснование пользования ПО для собственной фирмы. Амортизации не получится, но легальность присутствовать будет.
Февраль 8th, 2008 at 19:32 Процитировать
Кстати, наткнулся на свободные утилиты от BSA по выявлению лицензионности продуктов!
Найдено по следующему адресу:
w3.bsa.org/russia/antipiracy/Free-Software-Audit-Tools.cfm
BSA
World Destination Page
(Россия)
?нформация по противодействию пиратству
Free Software Audit Tools
Novell ZENworks Asset Management®, GASP и Centennial Discovery.
В рамках согла?ения BSA с Attest Systems, Inc., Tally Systems Corp. и Centennial Software - данные продукты будут выдаваться безвозмезно.
p.s. На Сервер.мд - создал спец. раздел “Утилит по выявлению лицензионности продуктов”.