Неформальности Молднета

На фоне всех предвыборных дрязгов, политической матерщины и новой интервенции в эту самую политику ультраправых националистов, остается все таким же актуальным вопросом вопрос Молдовы и Приднестровья.
Сейчас политтехнологи ломают голову над тем, как превзойти немыслимое количество препятствий, возник�?их в результате упорного противостояния между Молдовой и ПМР. Само употребление имен этих двух территорий говорит не только о фактической их равносубъектности, но и целенаправленной, по этому вопросу, работе с одной и с другой стороны. Никто не поймет до конца сути переговоров между двумя сторонами, когда речи и сценарии заранее подготовлены и описаны.

В новей�?ей молдавской истории такое случалось не раз. То лидеры Приднестровья ездили в Ки�?инев, то Ки�?инев ездил в Тирасполь. Все случаи сводились и сводятся к принципиальным позициям и убеждениям. На�?е убеждение – это позиция, утверждающая «целостность и неделимость», их – суверенитет и независимость. Спорим мы уже об этом добрых 15 лет, а выводов при этом не сделал никто. Удивительно, что при всем этом, убеждения молдавских политиков остались такими же, какими были те же 15 лет назад. За исключением некоторых. Эти некоторые условно согласны с позицией ПМР, ратуя не только за собственные убеждения, но и упоминая сущность другого вопроса, а именно – под сомнение ставится само существование республики Молдова. Как правило, именно правое демократичное крыло в обход разговорам о национальном возрождении утверждает ли�?ь то, что Молдова – есть не государство, а придаток другого более «совер�?енного» государства – Румынии.
Это самое, возвращаясь к ПМР, наводит на странные выводы, которые напра�?иваются сами собой всвязи с событиями последних лет.

Мы – Молдова, проигрываем войну.
Естественно не ту самую, которая произо�?ла в недалеких 90 г.г. Мы откровенно проигрываем борьбу в средствах массовой информации (СМ�?).

Сегодня такого рода «боевые припасы» называют «средством доставки до конечного слу�?ателя или наблюдателя. Не заходя даже в �?нтернет, мы найдем за эти годы массы информации, которые в своей основе и несут тот самый « тихий взрыв», привед�?ий нас к ситуации, когда никто не знает, что будет завтра.

Молдова не может заручиться достаточной поддержкой со стороны кого бы то ни было, а ПМР не может выйти на уровень понимания того, что их государство – все-таки призрак, востребованный всего ли�?ь кем-то и для чего-то.

Влияние средств массовой информации неоспоримо. СМ�? России, например. Самая сильная и доказательно-показательная атака последних лет, это, безусловно, поддержка СМ�? России господина быв�?его примара столицы Урекяна на парламентских выборах. Тогда, вопреки всему, Урекяну удалось не только проникнуть в парламент, но и с некоторым триумфом и пафосом обыграть партию коммунистов, ожидав�?ую боль�?ий успех. Потом поддержка прекратилась и поднаторев�?ие в П�?-ар войнах молдавские СМ�? разделали Урекяна под ноль, даже несмотря на румыно-задействованную здесь прессу.

Российское влияние СМ�? безусловно.. Молдавская пресса не может поспорить с прессой России, когда речь идет о глобальных процессах.
Румынская пресса влияет «на погоду» менее сильно, но более остро. Это почти как острая приправа влияет на кусок мяса: определенно сильно, но не определенно сытно.
Выборы – луч�?ий барометр в на�?их приднестровских и молдавских отно�?ениях. Здесь как никогда выявляются приемы, характерные для всего периода самих упоминаемых отно�?ений…
Важно же знать не только то, что знают газеты, но и то, что думает об этом народ. Но вот тут и начинается круговорот информации, ибо народ всегда думает только о том, о чем ему предлагают подумать. В таком случае напра�?ивается еще один вывод – война ведется одинаково без правил.
В ПМР ее ведут СМ�? ПМР. �?ногда помогает российская пресса. В Молдове войну ведет молдавская пресса, сражаясь не только с «местной» румынской, но и российско-приднестровским давлением. Мы проигрываем у себя в стране, мы проигрываем в Приднестровье, мы не можем даже в теории выиграть в России, но зато мы даже в теории не можем проиграть битву за ПМР в Европе.
Это противостояние основывается уже на более глобальных интересах.

Противостояние «Запад-Россия» известно даже малым детям.

Мы сохраняем традиции моды, что ли. �? в этом плане мы не то чтобы последние, а одни из первых. Манипуляции, возникающие в ходе российско-европейских передряг живо отражаются на Молдове, а последняя сразу напрягает Приднестровье. Там говорят, что их ду�?ат, и в России потому начинают ду�?ить Молдову, а Европа – гневить и ужасать своих еврочленов жестким российским прессингом. Шипение и кипение ужасное, но получается такой вот замкнутый круг.

Развязок уже было предложено много. Молдавские «правые» предлагают, как уже было сказано, плюнуть в сторону ПМР. Можно предположить почему. Во-первых, ПМР не вписывается ни в один из сценариев развития событий в «правой» Молдове: в ПМР нет их электората. Можно предположить, что его никогда и не будет. Правые партии будут обречены вечно сидеть на парламентской галерке, но исправно получать при этом зарплату. Почему? Потому, что будь на то, как говорится, «воля народная», то ПМР, воспитанная за эти годы на антирумынских настроениях просто бы съела все то молдавское «правое», которым сегодня правые гордятся. �?дея о европеизации и румынизации провалится даже не успев залезть туда откуда можно вообще провалиться.
Непонятно, поэтому, что будет делать ныне�?нее молдавское парламентское боль�?инство, если вдруг всерьез зайдет речь о союзе фактически 2 равных субъектов какого-либо объединения.

Если смотреть на все объективно, то и идеи боль�?инства молдавского парламента могут быть провальными. Например, все те же лозунги про «хотим в Еропу» вряд ли привлекут общество ПМР. Чтобы это случилось, не ме�?ало бы годика три активной работы с гражданам непризнанной ПМР, дав им понять, что Европа- это не враг, а может быть даже и друг. Хотя, при этом, надо учитывать, что есть генетика. А вот генетика граждан непризнанной республики говорит, что уже лет 15 у них знают, что есть для ПМР хоро�?о, а что плохо. Тут речь снова пойдет о СМ�?, а не о неких виртуальных братских объятиях.

Кстати, о виртуальном. Здесь все тоже не так хоро�?о.
Разница во мнениях просто невероятно необъятная. Нельзя же объять то, что все время увеличивается в размерах. Речь идет об �?нтернете, где среди прочего разнообразия идут неболь�?ие информационные войны, в которых участие принимают как юзеры Молднета , так и юзеры ПМР, которые также составляют определенную группу виртуального сообщества. Что легко прослеживается на форумах, так это даже яростное сопротивление мыслям, фактам и очевидным вещам, которые для ПМР-цев - всегда некий великий молдавско-румынский заговор. �?ногда даже миролюбивая беседа перерастает в жестокий политический диалог, где стороны никогда не понимают друг друга. Все же осмелюсь утверждать, что молдавские юзеры настроены во многом более мирно ,нежели их оппоненты.

Сравнительно недавно приходилось побывать в ПМР. К сожалению, радужными впечатлениями поделиться нельзя, особенно когда читае�?ь надписи, посвященные погиб�?им, боров�?имися с «молдавскими оккупантами». Никак не могу понять того, что Молдова- это оккупант, но, забираясь в суть и глубины этого понимания, с уверенностью можно сказать почему они так написали, почему они так считают и почему то, чего нет у нас уже давно, у них все еще продолжается…

Они живут в СССР. В каком-то непонятном потерянном мире, где все еще можно найти историю и про�?лое. Много советской атрибутики, плакатов и транспарантов, однообразную картину победы «социального равенства» над «капиталистическим неравенством», сопровождающуюся такими знакомыми по документальному кино советскими лицами.
Это действительно потрясает. В этих людях находи�?ь что-то знакомое, невероятно родное, но, одновременно, такое далекое. Становится жутко, больно, но понятно…
Понятно, почему они нас не понимают, а мы уже перестали понимать их.
Нас разделило время и эпоха. Мы далеко друг от друга. У них до сих пор состояние стагнации войны, уверенность в том, что их по-прежнему хотят завоевать, обезоружить и по одному уничтожить. Если читать их прессу, слу�?ать их радио и видеть их телевидение, то только так об этом и можно думать. В это загипнотизированное состояние попадае�?ь нехотя.
�? если здесь, в Молдове, вспоминают об о�?ибках про�?лого, то там – в Приднестровье, этим про�?лым до сих пор живут.

Как можно найти общий язык, когда нас разделяет 15 - летняя эпоха?!

Остаются только сомнения, которые здесь, в Молдове, подтверждаются фактами.
Ведь мы, молдавские граждане, практически смерились с потерей ПМР, отдав инициативу в руки идейным противникам. Но теперь никто из нас не готов отдать им боль�?е того, что у нас уже есть. Мы и Они привыкли к тому, к чему привыкли. Мы не может себе представить механизмы взаимодействия и нормального существования.
Хотелось бы одного. Понять, наконец, по каким механизмам и схемам будет осуществлено это самое регулирование?!

Неужели в это кто-то верит?!

Неужели Молдова готова отдать многое ради единого целого государства?! Готов ли каждый из нас посмотреть правде в глаза и предположить условия на�?его общего нормального существования?

Я сомневаюсь, что молдавские политики примут политику приднестровских политиков; не верю, что в Молдове русский язык станет вторым государственным; сомневаюсь, что за короткое время можно объединить две совер�?енно разные экономики; не верю (а жаль), что за короткое время МЫ станем называться единым молдавским многонациональным народом.
Я просто уверен, что если один из вы�?еназванных компонентов будет отсутствовать - не быть Молдове и ПМР вместе.

Все на что мы способны сейчас – это мирные информационные войны, что есть �?аг куда более правильный, нежели войны образца 1992 года.
В этих войнах участвуют все кому не лень. Кремль, Белый Дом, ООН, ЕС, СНГ и куча разных организаций, которые здесь уже на протяжении 15 лет ничего не до сих пор не ре�?или.
Хотя, быть может, мы не ре�?ались?! Ведь нужно одно только желание.
Например, скандальный меморандум Д. Козака. Это была идея с некоторыми тонкостями, обходными путями и иногда вопросами, но она была. Тогда нам предлагали единое федеративное государство с �?ирокими свободами для ПМР и даже Гагаузии, но подразумевающимися гарантиями для России. Молдова идею не купила. Не купила даже не торгуясь, хотя нуждалась….

Теперь идею продают снова. Как ни странно – опять Россия. Только вот ПМР теперь «реализуют» по-другому: уже как практически автономную и независимую территорию, но все еще в составе государства, которое должно называться республикой Молдовой.
Говорят, что это идея Путина. Что он хочет уйти миротворцем.
Других идей нет. Другие идеи у нас традиционно не покупаются. Некоторые европейские идеи так и лежат некондиционным товаром. Такова на�?а специфика, потому и имеем такую сегодня.

Дудко Олег
Server.md

0

Vote

This entry was posted on Четверг, Май 17th, 2007 at 22:19 and is filed under Официальный МолДнет. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.